“Ανδρουλακιάδα …”

Photo: Chen / Pixabay

Σε κάθε έγκλημα, τρία είναι τα ερωτήματα, που η απάντησή τους φωτίζει την λύση:

  • ποιο ήταν το κίνητρο;
  • γιατί τώρα η πράξη;
  • ποιος ωφελείται;

Ας τα προσεγγίσουμε με νηφαλιότητα.

Η ΕΥΠ έκανε την παρακολούθηση μετά από αίτημά της και θετική απάντηση της Εισαγγελίας

Σκάνδαλο λοιπόν με την τυπική έννοια δεν υπάρχει, τηρήθηκε η διαδικασία. Σκάνδαλο θα είναι, εάν η ΕΥΠ λειτούργησε με εντολή.

Από ποιόν και γιατί;

Σκάνδαλο θα είναι επίσης, εάν η ΕΥΠ λειτούργησε χωρίς εντολή, αλλά ΔΕΝ ενημέρωσε, ως όφειλε, την Πολιτική Ηγεσία, μάλλον απίθανο με τα συνήθη διεθνώς.

Το κρίσιμο είναι η διαρροή στο πρόσωπο που ενημέρωσε τον Ανδρουλάκη

Εάν η διαρροή έγινε από στελέχη της Εισαγγελίας ή της ΕΥΠ, η υπόθεση μπορεί να αφορά προσωπικές ή/και κομματικές επιδιώξεις.

Σημαντικό, αλλά όχι επικίνδυνο για την χώρα. Εάν η διαρροή έγινε από άλλη πηγή, το θέμα σοβαρεύει! Ποια άλλη πηγή μπορούσε να έχει την πληροφορία;

Προφανώς άλλες μυστικές υπηρεσίες (συγκοινωνούντα δοχεία είναι). Ποια όμως θα μπορούσε να είναι; Δύσκολη απάντηση!

Επομένως, Νο 1 και ο πλέον καθοριστικός κρίκος στην αλυσίδα της έρευνας της Εξεταστικής και Προανακριτικής, πρέπει να είναι το να εντοπισθεί:

“Ποιος ενημέρωσε τον Ανδρουλάκη, από που είχε την πληροφορία, γιατί το έκανε και γιατί το έκανε τώρα”;

Μόνο από αυτό το σημείο μπορεί να αρχίσει σοβαρή ανάλυση και λήψη των όποιων αναγκαίων ενεργειών/μέτρων.

Οι παραιτήσεις επιβεβλημένες είτε αφορούν πραγματικές ευθύνες είτε όχι

Πάντα το μάρμαρο θα το πληρώνουν οι “νύφες”, διαχρονικός κανόνας.

Η καθυστέρηση αντίδρασης της Κυβέρνησης επί 2-3 κρίσιμες ημέρες, καθιστά τις παραιτήσεις υποχρεωτικές, αφού κάνει προφανή την έλλειψη συντονισμού και επικοινωνίας στο υψηλότερο επίπεδο.

Αυτό βέβαια δεν απαλλάσσει την “πεθερά”, απεναντίας αναδεικνύει περίτρανα το ύψιστο αναγκαίο προσόν: την Αρετή του Ηγέτη στην Επιλογή Συνεργατών!

Το ανέβασμα του θέματος και των τόνων από πλευράς Αντιπολίτευσης απόλυτα σωστό, αναμενόμενο και δικαιολογημένο.

Έτσι θα γίνεται πάντα και αυτόν τον ουσιαστικό Έλεγχο τον έχει ανάγκη η κάθε (έστω και κολοβή) Κοινοβουλευτική Δημοκρατία.

Εάν όμως υπάρχει εμπλοκή ξένων παραγόντων ή / και υπηρεσιών

Εάν λοιπόν η υπόθεση είναι εσωτερικό Ελληνικό θέμα, θα μας ταλαιπωρήσει, αλλά και θα το λύσουμε και θα ωφεληθούμε από διορθωτικές ενέργειες, που σίγουρα θα γίνουν για μελλοντική αποφυγή παρόμοιων ανεξέλεγκτων καταστάσεων.

Εάν όμως υπάρχει εμπλοκή ξένων παραγόντων ή/και υπηρεσιών, τότε η υπόθεση σοβαρεύει με πολλαπλές επιπτώσεις.

Δεν είναι μια ευθεία επίθεση στον Πρωθυπουργό, είναι μια ευθεία προσπάθεια αποσταθεροποίησης της χώρας, σε τόσο δύσκολες εποχές (ουκρανικό, ειδικά ρωσικό, ενεργειακό, ελληνοτουρκικά, πληθωρισμός, ακρίβεια και πόσα άλλα).

Συνήθως, η τελική αποκάλυψη της αλήθειας σε αντίστοιχες υποθέσεις γίνεται μετά από πάροδο χρόνου/χρόνων

Οι καιροί ου μενετοί, Θουκυδίδης επιτάσσει!

Εδώ και τώρα λοιπόν άμεσες ενέργειες για την αποφυγή του χειρότερου. Η Δημοκρατία μας, η Κοινωνία μας, η Αξιοπιστία μας τραυματίστηκαν βαριά. Υπέρ-επείγουσα  η άμεση αποκατάσταση σε κάθε επίπεδο.

Μόνη οδός η Έρευνα για το καλύτερο δυνατό πλησίασμα στην Αλήθεια! Και επειδή ΟΛΑ είναι θέμα Ανθρώπων,

“Cherchez la femme, et après cherchez l’ homme”!

Πρώην CEO HELLAMAT Lafarge Group - Πρώην Γενικός Διευθυντής Επικοινωνίας & Public Affairs του Ομίλου εταιριών ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ (Lafarge Group). Έχει δραστηριοποιηθεί στο χώρο της ΕΚΕ ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του 2.000.